χρονολόγιο

Ο CDC ανακοινώνει πως θα ανακαλέσει τα τεστ PCR στο τέλος του 2021, προς αναζήτηση άλλων πιο “αποτελεσματικών”.

Μέτα-έρευνα για την μετάδοση του ιού στο «νοικοκυριό», παρουσιάζει την πιθανότητα μετάδοσης από ασυμπτωματικούς να είναι μικρότερη από 1%.

 

Για τη μελέτη της μεταδοτικότητας των ασυμπτωματικών περιπτώσεων SARS-CoV-2, η εικόνα 8 στο συμπληρωματικό παράρτημα συνοψίζει 27 μελέτες που αναφέρουν ποσοστά δευτερογενούς επίθεσης σε νοικοκυριά από συμπτωματικές περιπτώσεις και 4 μελέτες από ασυμπτωματικές ή προσυμπτωματικές περιπτώσεις. Το εκτιμώμενο μέσο ποσοστό δευτερογενούς προσβολής στο νοικοκυριό από τις συμπτωματικές περιπτώσεις (18.0%; 95% CI, 14.2%-22.1%) είναι σημαντικά υψηλότερο από ό,τι από τις ασυμπτωματικές ή προσυμπτωματικές περιπτώσεις (0.7%; 95% CI, 0%-4.9%; P < .001), αν και υπήρξαν λίγες μελέτες στην τελευταία ομάδα. Αυτά τα ευρήματα συνάδουν με άλλες μελέτες σε νοικοκυριά που αναφέρουν τις ασυμπτωματικές περιπτώσεις ως περιορισμένου ρόλου στη μετάδοση στο νοικοκυριό.

Η απόφαση βασίστηκε σε έρευνα του πανεπιστημίου της Οξφόρδης, σύμφωνα με την οποία εάν το δείγμα κάποιου βγαίνει «θετικό» ύστερα από 35 ή και παραπάνω «κύκλους αντίδρασης πολυμεράσης», η πιθανότητα να είναι όντως μολυσμένο αυτό το άτομο είναι μικρότερη από 3%, και ότι «… η πιθανότητα να υπάρξει λαθεμένο θετικό αποτελέσμα είναι 97% ή και ακόμα μεγαλύτερη».

 

περισσότερα

Η Δρ Τζούλιετ Μόρισον, ιολόγος στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Ρίβερσαϊντ, είπε στους New York Times: «Οποιοδήποτε τεστ με όριο κύκλου πάνω από 35 είναι πολύ ευαίσθητο… Είμαι συγκλονισμένη που οι άνθρωποι θα πίστευαν ότι 40 (κύκλοι) θα μπορούσαν να αντιπροσωπεύουν θετικό… Το πιο λογικό μέτρο θα ήταν από 30 έως 35».

 

Στο ίδιο άρθρο ο Δρ Μάικλ Μίνα, της Σχολής Δημόσιας Υγείας του Χάρβαρντ, είπε ότι το όριο πρέπει να είναι 30 ή και μικρότερο και συνεχίζει επισημαίνοντας ότι η μείωση του CT από 40 σε 30 θα είχε μειώσει τα «κρούσματα covid» σε ορισμένες πολιτείες μέχρι και 90%.

 

Επιπλέον, όσον αφορά τους κύκλους PCR (CT):

 

• Οι κατευθυντήριες γραμμές MIQE PCR δηλώνουν: «Οι τιμές [CT] υψηλότερες από 40 είναι ύποπτες λόγω της υπονοούμενης χαμηλής απόδοσης και γενικά δεν πρέπει να αναφέρονται».
• Ο ίδιος ο Fauci παραδέχτηκε ότι οτιδήποτε πάνω από 35 κύκλους δεν μπορεί σχεδόν ποτέ να υπάρξει «καλλιέργεια».
• Τα δεδομένα του CDC υποδηλώνουν ότι κανένα δείγμα άνω των 33 κύκλων δεν θα μπορούσε να καλλιεργηθεί
• Το Ινστιτούτο Robert Koch της Γερμανίας λέει ότι τίποτα πάνω από 30 κύκλους δεν είναι πιθανό να είναι μολυσματικό.
• Παρόλα αυτά, είναι γνωστό ότι σχεδόν όλα τα εργαστήρια στις ηπα εκτελούν τις δοκιμές τους με τουλάχιστον 37 κύκλους και μερικές φορές φθάνουν τους 45. Και ότι η «τυποποιημένη διαδικασία λειτουργίας» του NHS στην αγγλία, για τους κανόνες δοκιμών PCR, βάζει το όριο στους 40 κύκλους.

Τα εμβόλια mRNA SARS-CoV-2 κυκλοφόρησαν στην αγορά ως η απάντηση στις ευρέως αντιληπτές ως κρίσεις δημόσιας υγείας με αφορμή την Covid-19. Η χρήση εμβολίων mRNA στο πλαίσιο μολυσματικών ασθενειών δεν είχε προηγούμενο, αλλά οι απελπιστικοί καιροί φαινόταν να απαιτούν απεγνωσμένα μέτρα. Τα εμβόλια mRNA χρησιμοποιούν γενετικά τροποποιημένα mRNA που κωδικοποιούν πρωτεΐνες ακίδας. Αυτές οι αλλαγές κρύβουν το mRNA από τις κυτταρικές άμυνες, προάγουν μεγαλύτερο βιολογικό χρόνο ημιζωής για τις πρωτεΐνες και προκαλούν υψηλότερη συνολική παραγωγή πρωτεϊνών ακίδας. Ωστόσο, τόσο τα πειραματικά όσο και τα στοιχεία παρατήρησης αποκαλύπτουν μια πολύ διαφορετική ανοσολογική απόκριση στα εμβόλια σε σύγκριση με την απόκριση στη μόλυνση με SARS-CoV-2. Όπως θα δείξουμε, οι γενετικές τροποποιήσεις που εισάγονται από το εμβόλιο είναι πιθανώς η πηγή αυτών των διαφορικών αποκρίσεων. Σε αυτό το άρθρο, παρουσιάζουμε τα στοιχεία ότι ο εμβολιασμός, σε αντίθεση με τη φυσική λοίμωξη, προκαλεί μια βαθιά έκπτωση στη σηματοδότηση της ιντερφερόνης τύπου Ι, η οποία έχει διάφορες δυσμενείς συνέπειες στην ανθρώπινη υγεία. Εξηγούμε τον μηχανισμό με τον οποίο τα ανοσοκύτταρα απελευθερώνουν στην κυκλοφορία μεγάλες ποσότητες εξωσωμάτων που περιέχουν πρωτεΐνη ακίδας μαζί με κρίσιμα microRNA που επάγουν μια σηματοδοτική απόκριση στα κύτταρα λήπτες σε απομακρυσμένες τοποθεσίες. Εντοπίζουμε επίσης πιθανές βαθιές διαταραχές στον ρυθμιστικό έλεγχο της πρωτεϊνοσύνθεσης και στην επιτήρηση του καρκίνου. Αυτές οι διαταραχές αποδεικνύεται ότι έχουν δυνητικά άμεση αιτιολογική σύνδεση με νευροεκφυλιστική νόσο, μυοκαρδίτιδα, ανοσοθρομβοπενία, παράλυση Bell, ηπατική νόσο, μειωμένη προσαρμοστική ανοσία, αυξημένη ογκογένεση και βλάβη του DNA. Δείχνουμε στοιχεία από αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών στη βάση δεδομένων VAERS που υποστηρίζουν την υπόθεσή μας. Πιστεύουμε ότι μια ολοκληρωμένη αξιολόγηση κινδύνου/οφέλους των εμβολίων mRNA τα αποκλείει ως θετικούς παράγοντες που συμβάλλουν στη δημόσια υγεία, ακόμη και στο πλαίσιο της πανδημίας Covid-19.

 

περισσότερα

Άρθρο στο BMJ σχετικά με την φυσική ανοσία και το εμβολιασμό όσων έχουν νοσήσει.

Έρευνα που δείχνει την ισχυρή ανοσία μετά από μόλυνση από Sars-Cov-2.

 

Με τη συνεχιζόμενη πανδημία, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε πώς αναπτύσσεται η φυσική ανοσία έναντι του SARS-CoV-2 και της COVID-19. Έχουμε εντοπίσει ότι τα άτομα με πιο σοβαρή νόσο COVID-19 αναπτύσσουν μια πιο ισχυρή και εξουδετερωτική απόκριση αντισωμάτων έναντι της πρωτεΐνης ακίδας SARS-CoV-2. Τα άτομα που παρουσίασαν μεγαλύτερη απόκριση έναντι της ακίδας παρουσίασαν επίσης αποκρίσεις αντισωμάτων έναντι άλλων ιικών αντιγόνων, συμπεριλαμβανομένης της πρωτεΐνης νουκλεοκαψιδίου και του ORF8. Επιπλέον, αυτή η μελέτη αποκαλύπτει ότι τα άτομα με πιο σοβαρή νόσο εμφανίζουν μεγαλύτερη απόκριση των Β κυττάρων μνήμης έναντι της ακίδας. Αυτά τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι τα άτομα με πιο σοβαρή νόσο COVID-19 πιθανότατα προστατεύονται καλύτερα από την επαναμόλυνση με SARS-CoV-2.

Με τον ορισμό της «ανοσίας αγέλης» να έχει ήδη αλλάξει, καθιερώνοντας την χρήση εμβολίων για την επίτευξή του, ο Fauci ανεβάζει το ποσοστό των εμβολιασμένων που είναι απαραίτητοι για να επιτευχθεί αυτή η «ανοσία».

 

Συγκεκριμένα, σε άρθρο στην new york times, διαβάζουμε ότι έχει δηλώσει πως: «Όταν οι δημοσκοπήσεις έλεγαν ότι μόνο οι μισοί περίπου αμερικανοί θα έκαναν το εμβόλιο, έλεγα ότι μπορούμε να φτάσουμε την ανοσία της αγέλης με το 70% – 75% εμβολιασμένους. Έπειτα, όταν οι νεότερες έρευνες έλεγαν ότι το 60% ή περισσότερο θα το έκανε, σκέφτηκα ότι μπορώ να το ανεβάσω λίγο, οπότε το πήγα στο 80% – 85%».

Έρευνα που συγκέντρωσε στοιχεία από 38 κράτη για το ποσοστό θνητότητας επί των καταγεγραμμένων «θετικών», προ εμβολιασμών.
Σύμφωνα με τα στοιχεία ο μέσος όρος θνητότητας ήταν (ανα ηλικιακές ομάδες):

• από 0-59 ετών: 0,035%
• από 0-69 ετών: 0,095%

Πιο αναλυτικά:

• 0-19 ετών: 0,0003%
• 20-29 ετών: 0,003%
• 30-39 ετών: 0,011%
• 40–49 ετών: 0,035%
• 50–59 ετών: 0,129%
• 60–69 ετών: 0,501%

Συνολικά, ο μέσος όρος θνητότητας παγκοσμίως ήταν 0,03% (από 0-59 ετών) και 0.07% (από 0-69 ετών).

Αναλυτικό άρθρο σχετικά με την προέλευση του ιού Sars-Cov-2, από τον Nicholas Wade, επιστημονικού αρθρογράφου/συντάκτη στα περιοδικά Science, Nature και για πολλά χρόνια στους New York Times. Με στοιχεία που προκαλούν τους ισχυρισμούς των υποστηρικτών της εκδοχής της «φυσικής προέλευσης» και ακόμα περισσότερα που αναδεικνύουν την εκδοχή ενός «κατασκευασμένου ιού», ο N. Wade αφήνει τους αναγνώστες να βγάλουν το συμπέρασμα… (Το ερώτημα για το αν η διασπορά έγινε ηθελημένα ή κατά λάθος είναι διαφορετική συζήτηση, με την οποία δεν ασχολείται το παρόν κείμενο. Η σταθερά του είναι ότι προέκυψε από λάθος.)

 

Μεταξύ άλλων, προς το τέλος:

 

Ούτε η φυσική εμφάνιση ούτε η υπόθεση διαφυγής από το εργαστήριο μπορούν ακόμη να αποκλειστούν. Δεν υπάρχουν ακόμη άμεσες αποδείξεις για κανένα από τα δύο. Άρα δεν μπορεί να βγει οριστικό συμπέρασμα.

 

Τούτου λεχθέντος, τα διαθέσιμα στοιχεία κλίνουν πιο έντονα προς τη μία κατεύθυνση από την άλλη. Οι αναγνώστες θα σχηματίσουν τη δική τους γνώμη. Αλλά μου φαίνεται ότι οι υποστηρικτές της εργαστηριακής απόδρασης μπορούν να εξηγήσουν όλα τα διαθέσιμα στοιχεία για τον SARS2 πολύ πιο εύκολα από όσοι που υποστηρίζουν τη φυσική εμφάνιση.

 

Έχει τεκμηριωθεί ότι ερευνητές στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν έκαναν πειράματα gain-of-funtio σχεδιασμένα να κάνουν τους κοροναϊούς να μολύνουν ανθρώπινα κύτταρα και «εξανθρωπισμένα» ποντίκια. Αυτό είναι ακριβώς το είδος του πειράματος από το οποίο θα μπορούσε να έχει προκύψει ένας ιός που μοιάζει με τον SARS2. Οι ερευνητές δεν εμβολιάστηκαν κατά των υπό μελέτη ιών και εργάζονταν στις ελάχιστες συνθήκες ασφαλείας ενός εργαστηρίου BSL2. Έτσι, η διαφυγή ενός ιού δεν θα ήταν καθόλου έκπληξη. Σε όλη την Κίνα, η πανδημία ξέσπασε στο κατώφλι του ινστιτούτου της Γουχάν. Ο ιός ήταν ήδη καλά προσαρμοσμένος στους ανθρώπους, όπως αναμενόταν για έναν ιό που αναπτύχθηκε σε «εξανθρωπισμένα ποντίκια». Διέθετε μια ασυνήθιστη ενίσχυση, μια «θέση διάσπασης φουρίνης» (furin cleavage site), την οποία δεν κατέχει κανένας άλλος γνωστός κορωνοϊός που σχετίζεται με τον SARS, και αυτή η τοποθεσία περιελάμβανε ένα «διπλό κωδικόνιο αργινίνης» (double arginine codon) επίσης άγνωστο μεταξύ των κορωνοϊών. Τι περισσότερα αποδεικτικά στοιχεία θα μπορούσατε να θέλετε, εκτός από τα – μη διαθέσιμα – εργαστηριακά αρχεία που θα τεκμηρίωναν τη δημιουργία του SARS2;

Η έρευνα διεξήχθει στην περιοχή της Wuhan, την περίοδο 14 Μαίου – 1 Ιουνίου 2020 και πήρε μέρος σχεδόν το σύνολο του πλυθησμού εκεί (9,899,828). Μεταξύ άλλων, η έρευνα δείχνει ότι η πιθανότητα της μετάδοσης του ιού από “ασυμπτωματικούς” είναι απειροελάχιστη. Χαρακτηριστικά αναφέρει ότι «το ποσοστό ανίχνευσης των ασυμπτωματικών θετικών περιπτώσεων ήταν πολύ χαμηλό και δεν υπήρχαν ενδείξεις μετάδοσης από ασυμπτωματικά θετικά άτομα σε στενές επαφές που εντοπίστηκαν. Δεν υπήρξαν ασυμπτωματικά θετικά κρούσματα στο 96,4% των κατοικημένων κοινοτήτων».

 

• Ολόκληρη η έρευνα εδώ

Έρευνα που έγινε σε 196.992 μη εμβολιασμένους νοσήσαντες από covid-19 δείχνει ότι δεν υπάρχει αύξηση στα περιστατικά μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας. Συγκεκριμένα:

Εννέα ασθενείς μετά την μόλυνση με Covid-19 ανέπτυξαν μυοκαρδίτιδα (0,0046%) και έντεκα ασθενείς διαγνώστηκαν με περικαρδίτιδα (0,0056%). Στην ομάδα ελέγχου (590.976 ενήλικες με τουλάχιστον ένα αρνητικό PCR και κανένα θετικό PCR) 27 ασθενείς είχαν μυοκαρδίτιδα (0,0046%) και 52 είχαν περικαρδίτιδα (0,0088%). […] Η μόλυνση μετά την Covid-19 δεν συσχετίστηκε ούτε με μυοκαρδίτιδα ούτε με περικαρδίτιδα. Δεν παρατηρήσαμε αυξημένη επίπτωση ούτε περικαρδίτιδας ούτε μυοκαρδίτιδας σε ενήλικες ασθενείς που ανέρρωσαν από λοίμωξη Covid-19.